AIはドレイクとザ・ウィークエンドの作品を​​模倣した曲を作成した。 それは著作権法にとって何を意味するのでしょうか?

数週間前、ドレイクとザ・ウィークエンドによるとされる新曲がTikTokとSpotifyに登場し、瞬く間にインターネット上に野火のように広まった。 「Heart on My Sleeve」はヒップホップ ファンの間で絶賛され、高い興奮を呼び起こしました。その理由は、このトラックの感染力のある歌詞とメロディーだけでなく、フィーチャーされたアーティストに関する興味深い詳細があったためです。全然曲を作らなかったんです。

代わりに、この曲はTikTokユーザーのGhostwriter977によって人工知能を使用して作成され、DrakeとThe Weekndの作品でAIをトレーニングし、アーティストの声、歌詞、音楽スタイルを完璧に模倣した新曲を生成しました。 しかし、数日以内に、900万回以上の再生回数を記録した彼のビデオは、アーティストのレコードレーベルであるユニバーサルミュージックグループの申し立てに応じて、TikTokやSpotifyなどのプラットフォームから削除された。

この曲の削除を受けて、騒動については疑問が残っている。 この曲は本当にドレイクとザ・ウィークエンドの著作権を侵害したのだろうか？ アーティストが AI によって生成された音楽と戦うために他にどのような手段があるでしょうか? また、その曲自体が著作権保護の対象となるのでしょうか? Harvard Law Today は、ハーバード大学の法律講師であり、WilmerHale のパートナーである知的財産の専門家、Louis Tompros 氏に、これらの差し迫った問題について話を聞いた。同氏によれば、裁判所は検討を始めたばかりだという。

ハーバード大学の今日の法律: AI によって生成されたアートに関連する法的状況は現在どのようなものですか?

ルイ・トンプロス：一般に、著作権法は、著作権所有者に、自分の作品を複製、配布、上演、または展示し、それらの作品の派生物を作成する独占的な権利を与えています。 私は AI が著作権に与える影響を 2 つのカテゴリーに分けて考えています。 1 つは、AI によって生成されたマテリアル自体が持つ権利であり、2 つ目は、誰かが AI によって生成されたマテリアルに対して主張できる権利についてです。

最初の問題については、人工知能によって全体または一部が生成された素材の著作権を所有しているのは誰か、ということです。 そして、まさにこれに関して、著作権局から非常に役立つ最近のガイダンスがいくつかありました。 3月15日、著作権局は最新の正式なガイダンスを発表し、人間の介入や介入なしにAIによって作成された作品は著作権で保護されないという立場を再確認した。 憲法は議会に​​著作権法を制定する権限を与えるものであり、憲法では「著作者」という言葉が使われています。 したがって、著作権法では「作者」という言葉が使用されており、「作者」は人間を意味すると繰り返し解釈されてきました。 したがって、憲法および法定の著作権付与の目的で著作者になれるのは人間だけです。

はっきり言っておきますが、それが著作権局の立場ですが、これはまだ法廷で十分に検証されていませんし、今後そうなるでしょう。 ただし、著作権局は、AI が生成した素材を含む作品は、人間の著作物が十分に存在する場合には著作権で保護される可能性があるとも述べていることに注意しなければなりません。 たとえば、人間が創造的な方法で AI 素材を選択または配置した場合でも、それは著作権によって保護される可能性があります。

HLT: では、2 番目の問題についてはどうでしょうか?

トンプロス: 2 番目の大きな問題は、AI が何かを作成したときに人間の著作権所有者にはどのような権利があるのか​​ということです。 ここには、入力質問と出力質問という 2 つのカテゴリの質問があります。 入力側では、これらの複雑な AI モデルを作成するために必要なトレーニングには著作権が関係しますか? 言い換えれば、AI に大量の音楽を聴かせてトレーニングした場合、その音楽の所有者の同意なしに行った場合、その著作権を侵害したことになるでしょうか? それとも、フェアユースなどの著作権法によって何らかの形で保護されているのでしょうか？

次に、出力に関する質問があります。著作権法が所有者に、自分の以前の著作物に基づいて二次的著作物を作成する独占的な権利を与えている場合、その他の著作物に基づいて AI を使用して何かを作成することは、元の著作権所有者のみが作成した二次的著作物になるということです。作る能力があるだろうか？ 一般に、他人のスタイルの音楽は著作権法の二次的著作物とみなされず、許可されています。 しかし、機械学習と AI が作品を生成している場合、それらの出力自体が保護されるかどうかについては未解決の問題です。 したがって、入力と出力の両方の質問は未解決で複雑です。